Сегодня банки очень часто сталкиваются с клиентами, которые не торопятся выплачивать кредит своевременно. В этом случае, казалось бы, у финансового учреждения остается только один вариант – иск в суд на должника. Но, как показывает практика, банки не сильно-то любят обращаться в судебные инстанции, предпочитая к услугам более эффективных коллекторов. Такие люди, которые работают под эгидой соответствующих организаций, способы самыми различными способами (естественно, законными) заставлять людей выплачивать накопившиеся долги. Но почему так происходит? Почему банки не любят суды?

Стоит отметить, что ежегодно количество должников только растет. К примеру, в 2012 году кредиторы задолжали своим финансовым учреждениям более трех триллионов рублей. При этом четко прослеживается тенденция роста общей задолженности. Эксперты в один голос утверждают, что задолженность уже в 2013 году может превысить пяти(!) триллионный барьер.

При этом очень часто заемщики надеются, что именно банки окажут им определенную поддержку в случае возникновения финансовых проблем. При этом финансовое учреждение не может уменьшить долг или списать долги, ведь для них подобные ситуации дают возможность хорошенько подзаработать. Единственное, на что можно рассчитывать, так это на отсрочку по платежам.

К сожалению, подобные шаги навстречу не спасают большинство заемщиков, поэтому они вынуждены еще глубже «залазить» в долги, на которые банк начисляет еще большие штрафы. При этом рост общего долга можно сравнить со снежным комом, который с каждой секундой становится все больше. При этом задолженность за какие-то несколько месяцев может вырасти до таких пределов, что выплатить ее нерадивый клиент уже точно не сможет.

В этом случае только судебное разбирательство может помочь в решении проблемы и принять сторону должника. При этом можно рассчитывать не только на отсрочку, но и на снижение общей суммы долга, с которой можно убрать лишние накрутки. Кроме этого, суд может помочь в составлении более приемлемой схемы погашения долга. Стоит отметить, что подобный подход для заемщика является единственно возможным.

То, что сами банки не торопятся обращаться в суд, вполне объяснимо. К примеру, сами судебные разбирательства очень дорого обходятся финансовым учреждениям. Следовательно, если у заемщика денег за душой нет, то и нет смысла обращаться в высшие инстанции. Кроме этого, суды очень часто становятся на сторону должников, уменьшая общую задолженность, что также очень невыгодно банкам. И самое главное, какой смысл финансовому учреждению идти в суд, если пеня на просроченный кредит исправно набегает.

Таким образом, в этом отношении для банков более привлекательным вариантом является привлечение коллекторов. Но иногда клиентам везет, и они умудряются «пережить» срок исковой давности, который составляет три года. По истечению этого времени банк уже ничего требовать не сможет, а само дело закрывается. Только такие случаи являются крайне редкими.

Похожие материалы:

Кредитные комиссии: какие банки �

Еще с 2009-го года любые комиссии банка признались незаконными (по положению Высшего арбитражного суда). Многие кредиторы в результате этого отменили их, но это сдела

Что можно делать с квартирой, кот

Если необходимо получение большой суммы кредита для приобретения собственной квартиры, которая будет использована в качестве залогового имущества, то важно пони�

Может ли иногородний гражданин р

Очень часто финансовые учреждения довольно предвзято относятся к иногородним жителям, которые изъявляют желание оформить кредит. Такие клиенты считаются подозри

Договор беспроцентного займа: ос

Сегодня существует множество различных предложений на рынке кредитования. И одним из самых интересных в плане условий является договор беспроцентного займа. Так �